【正解】B
【0からの解説】
①前提知識：
・UDM 検索：Google Security Operations（Google SecOps、旧 Chronicle）で、UDM（統合データモデル）に正規化された全ログを横断して、IP アドレス・ユーザー・ドメインなどのフィールドで高速に検索できる機能です。たとえば principal.ip = "x.x.x.x" で検索すれば、その IP が関わったすべての認証イベントを、どのログソースかに関係なく一覧できます
・IOC（侵害指標）：攻撃に使われた送信元 IP、ユーザー エージェント、ドメインなど、攻撃の痕跡となる値
・Risk Analytics：UEBA（ユーザーとエンティティの行動分析）のルールやキュレート検出の結果から、ユーザーやアセットのリスクスコアを算出して表示するダッシュボード
・キュレート検出：Google が管理する既製の検出ルールセット。検出してアラートを出すもので、ブロックなどの対応は行いません
②要件の整理：
・複数アカウントへの疑わしいログイン試行が「組織的な攻撃か」を判断したい
・「できるだけ早く」「最初に」行うこと
組織的な攻撃（パスワード スプレー、クレデンシャル スタッフィングなど）かどうかは、「同じ送信元 IP やユーザー エージェントなどの IOC が、複数のアカウントや他のシステムに対しても現れているか」を確かめることで判断できます。
③正解の理由：B の UDM 検索なら、疑わしいログイン試行から得られた送信元 IP などの IOC で過去のログをすぐに横断検索し、同じ IOC が他のユーザーやシステムに対しても使われていないか、いつから始まったかを即座に確認できます。事前の設定なしに、その場で証拠に基づいて判断できるため、最初の一手として最も速く確実です。
【誤りの選択肢】
A：キュレート検出は脅威を検出してアラートを生成する機能であり、IP アドレスを自動でブロックする機能ではありません。また有効化しても今後の検出に役立つだけで、すでに起きているログイン試行が組織的な攻撃かどうかを今すぐ判断することにはつながりません。
C：調査の前にアカウントを削除するのは、正規ユーザーの業務を止め、調査に必要な証拠やコンテキストも失う破壊的な対応です。被害にあっているのはアカウントの持ち主側であり、まず範囲と関連性を調査するのが先です。
D：「影響を受けたユーザー間の相関を見る」という文言だけを読むと筋が通っているように見えますが、Risk Analytics はログイン試行の相関分析に特化した機能ではありません。Risk Analytics のリスクスコアは、UEBA ルールやキュレート検出などの検出ルールが出したアラート・検出（findings）を元にユーザーやアセットごとに計算されるもので、関連する検出ルールが有効になっていて、すでに検出が出ていることが前提です。つまり、検出がまだ出ていないログイン試行はスコアに反映されず、表示されるのもユーザーごとのスコアの推移であって、「同じ送信元 IP やユーザー エージェントが複数アカウントに使われているか」といった攻撃の共通点は直接分かりません。「できるだけ早く」判断する最初の一手としては、こうした前提条件なしに生のログをその場で横断検索できる UDM 検索（B）のほうが速く、確実です。
【参考】
UDM の概要 | Google Security Operationsアラートとエンティティのコンテキストを調査する | Google Security Operations